Mundo y alrededores
Publicado en Mundo y alrededores el 16 de Febrero, 2006, 0:03
por Sheikah
|
No me gustaría darle más vueltas a este tema, ya a veces parece que los bombardeos televisivos no hagan más que inmunizarnos ante tanta violencia, pero lo que he escuchado hoy a la hora de comer me ha dejado fría. Supongo que a todos nos ha impactado el tema de las caricaturas danesas. Pero a veces las cosas van más allá de una notícia y una polémica que nos queda lejos (y pensamos "¡el mundo está loco!" lo de siempre), van cruzando la línea que separa el el fanatismo de la barbárie. Realmente es triste que la falta de respeto hacia ciertas creencias haya podido acabar así, haya acabado con la vida de un niño de ocho años. Él niño recibió un disparo durante una descontrolada manifestación de protesta convocada en Pakistán (Peshawar) por "el Movimiento de Defensa de la Dignidad del Profeta" . Otras dos personas han muerto a causa de estas manifestaciones, de las cuales esta ha sido la más violenta hasta el momento, pero la muerte de un niño de tan solo ocho años ha sido a mi parecer la manifestación de un fanatismo injustificado, la violencia por la violencia sin razón de ser.
Diversos manifestantes decidieron incendiar un restaurante americano (Kentucky Fried Chiquen) y unos cines. Durante dichos incidentes, se produjeron disparos, al parecer de los manifestantes que descontroladamente, según la versión de la policía, estos disparon mataron al niño . Otras declaraciones afirman que los disparos procedían de la policía, peroes algo que no se puede esclarecer debido a la gran confusión del momento en el que el niño huía. El caso es que tanto policía como manifestantes utilizaron armas y el hecho es que no importa quién matara al pequeño, es algo que no tiene remedio.
Otra de las muertes se produjo al alcanzar uno de los balazos un tendido de cables, de los cuales un cable alcanzó a un hombre. Además de las 51 personas heridas, debiodo a violencia por parte de la policía para contener a la multitud. Me parece irónico que las manifestaciones que piden respeto hacia sus creencias (por haberse sentido ofendidos por las caricaturas dichosas) hayan acabado de forma tan delezanable, tan violenta y sobre todo tan deprimente. Me parece increíble que la primera reacción del ser humano ante agravios y lo que algunos puedan considerar insultos hacia su religión, sea la de la fuerza violenta para hacerse oír. Y más pasando por encima de la vida de un niño de ocho años.
Aún así, por mucha ofensa que resulte una caricatura, a veces debemos entender que no todos pensamos de la misma forma ya que el mundo es algo que está lleno de personas diferentes, de distintas procedencias y creencias... creo recordar ese sentimiento de alusión , de sentirse ofendidos, que se producía en la Edad Media con el cristianismo en Europa, en el que el miedo irracional al castigo divino y la dogmatización de la religión dominaba. Muy triste.
|
 Comentarios (1) |
Referencias (0)
Publicado en Mundo y alrededores el 6 de Febrero, 2006, 14:26
por ebaki
(Este artículo solo refleja un cúmulo de datos y la opnión de quién lo escribe, en breve procederemos a su publicación. Nosotros también, solo haremos uso del tan respetado derecho de la libertad de expresión. Todos vemos una reacción demesurada ante una actuación nada apropiada, no sería más fácil resolver esto con una disculpa, porqué se tarda tanto en hacerse oir.)
Bueno las premisas son: queremos dejar claro que todo el mundo tiene derecho a expresarse de cualquier modo sobre lo que quiera, siempre que y quiero remarcar esto, porque es el fundamento de la libertad, no atente contra otro, ni hiera a nadie. Bien donde esta el punto en que se trangrede esto, no esta muy claro en otras situaciones, pero aquí partimos con cosas de base. En primer lugar no estamos de acuerdo en que se castige a nadie, ni que se tomen represalias contra occidente, ni sus embajadas, ni que haya una respuesta ejemplar contra la sociedad muslmana, pero parace que se ponen elementos para que se algo y no sabemos que.
Porque conocemos la situación de partida, venimos de una situación desde las torres gemelas, en que se viene dando una desconfianza creciente hacia el emigrante sea de donde sea y más concretamente hacia el de origen muslman. I ahora incrementados con los recientes atentados de Londres en julio del año pasado.
Si a esta situación en occidente le sumas la tensión y odio desatado en oriente, debido a una invasión de irak y afganista. De una situación desde ambas acciones en los que se atenta contra los derechos humanos día a día. En que en cada momento oímos que ha habido otro atentado en irak donde un radical/muslman/fanatico islamista/ un ciudadano de irak extremista y bajo unas circunstancias se ha inmolado y han fallecido niños, madres, padres, ancianos, gente con su vida y que iba a comprar al mercado. Pues no es muy acertado que se haga un chiste desde la situación sosegada de occidente donde no ocurre nada, desde un sillon adaptable y acolchado, contemplando el paisaje, sobre el personaje más respetado de la sociedad muslmana y al que más se agarran ultimamente el conjunto de la sociedad en esos paises.
Pues cuando todo no depende de ti, si no del dia de Bush o los soldados o como se ha levantado tu lider , pues es comprensible que tanto la gente religiosa, como la que no lo era mucho se tire a volcarse en la fe. Y si tu desde tu posición acomodada no comprendes al situación y te ries de su profeta y lo pintas como un asesino que destroza vidas y que mata a sus hijos, pues no tienes mi respeto. Estas atentando contra los derechos de ellos, los estas hiriendo donde mas les duele y ellos no se pueden defender.
Recordemos que tanto mahoma como jesus ya son símbolos y guias y por encima de esto eran personas cuyo mensaje era pacifico y velaba por los valores humanos. Escuchando esto y para que todo no llegue a más y porque observamos como de arraigada tienen la gente de oriente la religión, creemos que es obvio que debemos disculparnos y cuanto antes.
Se puede decir de todo, pero con la grave situación que se vive allí, es mejor que no se hagan chistes, no porqué no se pueda, no porqué queramos coartar la libertad de expresión, si no por respeto a la vida, a los que fallecen allí cada día, por los que han muerto en atentados, vamos por si nos queda alguna pequeño resquicio de humanidad ....
(continuaremos hablando de porqué se retrasa la disculpa, si se habla en la tertulia del programa de La "Campos" porque no aquí, sin animo de ofender a su programa, ni a su persona.)
|
Comentarios (1) |
Referencias (0)
Publicado en Mundo y alrededores el 5 de Febrero, 2006, 23:17
por weiser
Claramente su idea de ciudad no es la mía. Si su idea de valencia es una ciudad-cajón donde guardar todos sus monumentos, no compartimos la misma idea, porque al fin y al cabo sus "edificios" no dejan de ser una pasión frustrada por la escultura que todos tenemos que pagar, literalmente.
Estos "edificios" nos están costando una deuda de 9.399 millones de euros, eso desde septiembre de 2005. Remarco lo de edificios entre comillas porque desde el principio estos recintos no han cumplido todas las expectativas y muchas veces no se ha tenido en cuenta la función a la que iban destinados. Sin ir más lejos el Museo Príncipe Felipe, que su volumen hace que no sea un buen recinto para exposiciones, hay escasez de salas y mucha altura, que solo sirve para albergar elementos de gran volumen, lo dicho, no sabemos si entiende de arte, pero desde luego no ha estado en muchos museos.
Podríamos hablar del incumplimiento de los plazos de finalización en la construcción de sus obras, que el coste inicial para cualquiera de sus obras, al final se dispare llegando alcanzar un incremento 12% en el coste total. Puede parecer poco o no, pero seguro que no cuando los valores iniciales son de 594.438.220 euros. ( esto es un ejemplo del gasto total en la ciudad de la artes de valencia.). También podemos referirnos a los materiales utilizados, hormigón blanco, que pueden parecer bonitos, pero que se deben de repintar de este color periódicamente, pues aparecen oxidaciones con el tiempo en la superficie, con el respectivo gasto.
Bueno todo esto viene debido a que el gobierno de Rita y sus secuaces, han decidido premiarle con el encargo de un nuevo monumento y tres rascacielos. Según ellos esto supondrá mejorar el skyline de la ciudad o no sé que y dar un espacio donde se puedan realizar entregas de premios y espectáculos, como la entrega de premios de la Copa América. Que raro creí por un momento que el Palacio de las Artes a parte de música también podía servir para eso. A caso no tenemos otras necesidades que cubrir, si continuamente aparecemos en televisión con la especulación, los precios disparatados de los pisos, que si los mendigos que viven debajo de los puentes que han proliferado.(programa recientemente emitido en Cuatro). De lo mal que va la seguridad social, que si los jóvenes se van de casa....., que si las drogas, delincuencia....
En fin, que al final siempre prima repartirse nuestro dinero, que nosotros nos callemos y aguantar una ciudad que empieza a ser un asco, por decirlo de forma suave.
(Actuamos en uso de la libertad de expresión escribiendo un artículo de opinión que refleja un sector de la sociedad en valencia y el del autor mismo.)
|
Referencias (0)
|
|
|
